The ‘future of conservation’ debate: Defending ecocentrism and the Nature Needs Half movement
Wij hanteren het label Open Access voor onderzoek met een Creative Commons licentie. Door een CC-licentie toe te kennen, geeft de auteur toestemming aan anderen om zijn of haar werk te verspreiden, te delen of te bewerken. Voor meer informatie over wat de verschillende CC-licenties inhouden, klik op het CC-icoon. Alle rechten voorbehouden wordt gebruikt voor publicaties waar enkel de auteurswet op van toepassing is.
The ‘future of conservation’ debate: Defending ecocentrism and the Nature Needs Half movement
Wij hanteren het label Open Access voor onderzoek met een Creative Commons licentie. Door een CC-licentie toe te kennen, geeft de auteur toestemming aan anderen om zijn of haar werk te verspreiden, te delen of te bewerken. Voor meer informatie over wat de verschillende CC-licenties inhouden, klik op het CC-icoon. Alle rechten voorbehouden wordt gebruikt voor publicaties waar enkel de auteurswet op van toepassing is.
Samenvatting
The Future of Conservation survey, launched in March 2017, has proposed a framework to help with interpreting the array of ethical stances underpinning the motivations for biological conservation. In this article we highlight what is missing in this debate to date. Our overall aim is to explore what an acceptance of ecocentric ethics would mean for how conservation is practised and how its policies are developed. We start by discussing the shortcomings of the survey and present a more convincing and accurate categorization of the conservation debate. Conceiving the future of conservation as nothing less than an attempt to preserve abundant life on earth, we illustrate the strategic and ethical advantage of ecocentric over anthropocentric approaches to conservation. After examining key areas of the current debate we endorse and defend the Nature Needs Half and bio-proportionality proposals. These proposals show how the acceptance of an ecocentric framework would aid both practices and policies aimed at promoting successful conservation. We conclude that these proposals bring a radically different and more effective approach to conservation than anthropocentric approaches, even though the latter purport to be pragmatic.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.10.016
https://www.linkedin.com/in/helenkopnina/
Organisatie | De Haagse Hogeschool |
Opleiding | BFM International Business & Management Studies |
Afdeling | Faculteit Business, Finance & Marketing |
Gepubliceerd in | Biological Conservation Elsevier, Oxford, Uitgave: 217, Pagina's: 140-148 |
Jaar | 2017 |
Type | Artikel |
DOI | 10.1016/j.biocon.2017.10.016 |
Taal | Engels |