Samenvatting

In de sport- en revalidatiewetenschappen is nauwkeurige bewegingsanalyse essentieel voor het verbeteren van prestaties en het voorkomen van blessures. Traditionele marker-gebaseerde systemen, zoals Vicon, worden beschouwd als de gouden standaard vanwege hun uitzonderlijke precisie bij het meten van complexe en dynamische bewegingen. Markerloze alternatieven, zoals OpenCap, bieden een kosteneffectieve oplossing, maar hun nauwkeurigheid blijft een punt van discussie, vooral bij explosieve bewegingen zoals drop jumps (DJ). Deze studie onderzoekt de prestaties van OpenCap ten opzichte van Vicon, met een focus op gewrichtshoeken in de contactfase van drop jumps (DJ's) en is uitgevoerd bij 11 voetballers. De resultaten tonen dat OpenCap redelijk presteert bij algemene analyses, met de kleinste afwijkingen bij de knie (gemiddeld 3,8°) en de grootste afwijkingen bij de enkel (11,9° rechts, 9,9° links). Voor de heup variëren de Root Mean Square Difference (RMSD) waarden van 8,5° tot 9,3°. De gemiddelde Range Of Motion (ROM) verschillen tussen Vicon en OpenCap zijn groter bij eenbenige sprongen, bijvoorbeeld 5,5° versus 4,5° bij de enkel en 6,9° versus 4,1° bij de heup, vergeleken met tweebenige sprongen. Hoewel OpenCap een bruikbaar alternatief kan zijn in sport- en revalidatieomgevingen, blijft het minder consistent bij het vastleggen van asymmetrische of snelle bewegingen. Deze bevindingen benadrukken de noodzaak van verdere technologische ontwikkeling voordat markerloze systemen volledig concurreren met marker-gebaseerde systemen in veeleisende biomechanische toepassingen.