Samenvatting

In dit rapport is onderzoek gedaan naar de vergelijking tussen de Apligraf en de standaard compressietherapie bij een veneus ulcus. Een nieuwe behandelmethode is de allogene gekweekte donorhuid de Apligraf. De standaard compressietherapie bestaat uit wondbedekkers en zwachtelen (Unna boot).
Het doel van dit onderzoeksrapport is aantonen welke van deze twee behandelmethoden voor een langdurig veneus ulcus het meeste effectief is, zodat in de toekomst de huidtherapeut deze behandeling kan gaan uitvoeren.
De onderzoeksvraag waar een antwoord op gezocht is: Welke methode is het meest effectief bij de behandeling van de langdurige veneus ulcus: de allogene donorhuid Apligraf of de standaard compressietherapie? Om het verschil in effectiviteit te onderzoeken een literatuurstudie gedaan. Om dit onderzoeksrapport goed te kunnen schrijven zijn er materiaal en methode opgesteld. Door de in- en exclusie criteria is het onderwerp goed afgebakend. Hierdoor is de literatuur betrouwbaar met een hoog level of evidence. Voor dit onderzoeksrapport is gebruik gemaakt van tien systematic reviews en vijf randomized controlled trails (RCT).
De conclusie van dit onderzoek is dat de Apligraf het meest effectief is bij de behandeling van een veneus ulcus. De percentages van complete wondgenezing bij het gebruik van de Apligraf liggen tussen de 47% en 71% versus 19% en 49% bij behandeling met de standaard compressietherapie. Ulcera behandeld met de Apligraf genezen gemiddeld binnen 65 tot 75 dagen in tegenstelling 90 tot 181 dagen bij behandeling met de standaard compressietherapie. Hieruit kan worden geconcludeerd dat de Apligraf effectiever is dan de standaard compressietherapie wat betreft de snelheid van genezing en complete wondgenezing