Samenvatting

Het eerste punt van de Code voor de Journalistiek is dat ze waarheidsgetrouw moet zijn. 'Bij het doorgeven van nieuws neemt de journalist de werkelijkheid zoals hij die aantreft en waarneemt als uitgangspunt. De verificatie van feiten en de weergave van uiteenlopende meningen belichaamt het journalistieke streven naar objectiviteit.'

Waarheidsgetrouw, werkelijkheid, waarneming, objectiviteit. Lijkt dit niet op het raadseltje 'welk van de woorden hoort in dit rijtje niet thuis'? Het is natuurlijk niet voor niets dat de Code spreekt over een 'streven' naar objectiviteit. Want het bestaan van een objectieve waarneming of een objectieve verslaglegging is toch algemeen bekend naar het land der fabels verwezen. Elk product dat ik maak, zal altijd een stukje van mijn subjectieve zienswijze in zich meedragen. Maar als we dit accepteren, dan is de volgende vraag: hoe subjectief mag je zijn als journalist? Samengevat komt mijn worsteling neer op het volgende:

Het eerste punt van de Code voor de Journalistiek is dat ze waarheidsgetrouw moet zijn. 'Bij het doorgeven van nieuws neemt de journalist de werkelijkheid zoals hij die aantreft en waarneemt als uitgangspunt. De verificatie van feiten en de weergave van uiteenlopende meningen belichaamt het journalistieke streven naar objectiviteit.'

Waarheidsgetrouw, werkelijkheid, waarneming, objectiviteit. Lijkt dit niet op het raadseltje 'welk van de woorden hoort in dit rijtje niet thuis'? Het is natuurlijk niet voor niets dat de Code spreekt over een 'streven' naar objectiviteit. Want het bestaan van een objectieve waarneming of een objectieve verslaglegging is toch algemeen bekend naar het land der fabels verwezen. Elk product dat ik maak, zal altijd een stukje van mijn subjectieve zienswijze in zich meedragen. Maar als we dit accepteren, dan is de volgende vraag: hoe subjectief mag je zijn als journalist? Samengevat komt mijn worsteling neer op het volgende: Wat is waarheid? En kan ik haar als journalist vangen?